Võitlused tuuleveskitega

Vingumisenurgake

 

1. Võitlus 2003

Vaja minna ***** Maakohtu Registriosakonda ja samas asjus ka Kinnistusosakonda, et anda üle teatud dokumentatsioon (kaks A4 lehte) ja saada vastu kirjalik kinnitatud dokument (üks A4 leht) mis tuleb anda seal samas siis üle ukse teise osakonda. Lähed esmaspäeva hommikul. Kaks ust on vastakuti. Ühel on silt Registriosakond ja teisel Kinnistusosakond. Avad registriosakonna ukse ja astud sisse. Ruumis on kõrge leti moodi asjandus ja selle taga istub ametnik. Räägid oma jutu ära. Ametnik teatab külmalt, et kas te ukselt lugeda ei oska? Täna ei ole vastuvõtu päev! Kobid vabandades uksest välja.
Uksel ilutseb silt:

Registriosakond
Kodanike vastuvõtt T - 8:00 - 12:00 ; N - 13:00 - 17:00
Kinnistusosakond
Kodanike vastuvõtt E - 9:00-17:00 ; N - 9:00-12:00 ; R - 13:00 - 16:00

Teed endale teisipäeva hommikupooliku vabaks ja lähed kell 11 kohale. Uks on kinni. Mingeid teateid ega silte pole. Küsid kolm ust edasi kelleltki ametnikult, et ega tema ei tea, kus nad küll seal registriosakonnas olla võivad. Ei, tema ei tea. Ootad pool tundi ukse taga ja lahkud. Teed endale järgmisel nädal (sest sa ei saa samal nädalal kahte päeva teha) neljapäeva õhtupooliku vabaks ja lähed kella 14 paiku uuesti. Jälle uks kinni! Uksel silt: "Oleme õppepäeval". Kurjam küll! Noh, lähed reede hommikul uuesti. Uks on lahti. Astud sisse. Sama ametnik, kes esmaspäevalgi põrnitseb altkulmu. "Kas te siis ei saanud aru või, et vastuvõtt on meil teisipäeval ja neljapäeval. Reedel on avatud ainult meie kinnistusosakond!" Ütled siis, et käisid teisipäeval ja uks oli kinni. Ütled, et käisid ka neljapäeval ja ikka oli uks kinni. Selle peale ütleb proua, et jah, meil oli üle-eelmine teisipäev Maavalitsuses ministri loeng ja eelmisel neljapäeval kohustuslik õppepäev Tallinnas. Ma siis ütlen talle, et mul on vaja ainult need kaks paberit siia anda ja nende eest üks valmis pitsatiga dokument vastu saada, ning see üle ukse registriosakonnale anda, aga mind saadetakse minema.

Miks te kallikesed küll oma seminare esmaspäeval, kolmapäeval või reedel ei korralda? Ja kui sa saad oma dokumendi teisipäeval lõpuks kätte, siis tuleb uuesti tagasi minna neljapäeval või reedel, et teise osakonda see üle anda. Sürr ma ütlen.

2. Võitlus 2004

Minu üheks tööks on teatud arhiividokumentide koostamine.
Oli siis meil kunagi üks arhiiv. Kuulus Majandusministeeriumi alla.
Dokumentide lisamisel toimikusse, või dokumentide täiendamisel uute andmetega, või muudatusdokumentatsiooni tegemisel läksin sinna arhiivi, taotlesin kas dokumentide koopiad, andsin toimikusse lisamiseks täiendavad dokumendid üle, või lihtsalt tutvusin toimikuga. Kuidas parajasti just vaja oli.

2004 hakati reformima, muutma asju ja pandi see Majandusministeeriumile alluv arhiiv kinni. Dokumendid viidi keskarhiivi (Rahvusarhiiv) mis kuulub Riigikantselei haldusalasse.
Kui nüüd on töö käigus vaja midagi oma enda koostatud dokumentidest vaadata, siis seda teha enam niisama lihtsalt ei saa. Dokumentidega saab tutvuda vaid omanik, kelle kohta need dokumendid koostatud on. Töö jääb pidevalt pisiasjade taha seisma. Hea küll. Saadan siis omaniku paari koopia järele sinna uude arhiivi. Omanik läheb ja naaseb samuti tühjade kätega. Tuleb kõigepealt teha kirjalik taotlus, mis dokumendist koopiat vaja, maksta riigilõivud ja siis kuu aja jooksul saab kätte. Hea küll. Tuleb siis omanik kuu aja pärast nende koopiatega ja selgub, et koopiategija on teinud kas valedest dokumentidest koopia, valest kohast koopia (tegu on osaliselt A3 ja A1 formaadis joonistega, aga koopiamasin neil ainult A4 või A3), või üldse on mõni asi puudu, sest koopiataja on natuke viltuselt selle koopia teinud. Aga mind seal ju ei kuulata, kuigi võiksin teha ette puust ja punaseks, mida, kust ja kui palju on vaja. Saadan siis uuesti omaniku sinna arhiivi. Uus taotlus, uus lõiv ja uus ooteaeg. Ja siis ta tuleb tihti jälle mingite paberitega, millega midagi teha pole, või selgub alles koopiat vaadates, et vaja oleks veel ka "sealt" ja "seda".

Tee tööd kuidas tahad.

3. Võitlus 2005

Tuleb kutse osalemiseks riigihanke hinnapakkumises. Hankijaks on KOV (kohalik omavalitsus) kellele ma olen oma teenust osutanud juba 16 aastat. Aga nad lõid täiesti uue ametikoha ja võtsid tööle uue ametniku, kes tegeleb nüüd seal KOV hangetega. Varem tegelesid sellega KOV erinevad ametnikud vastavalt sellele, kelle haldusalasse hange jäi.

Loed siis tingimusi. Muuhulgas nõutakse pakkujalt registreeringut MTR-is, et pakkuja kvalifitseeruks. Samas tead, et konkreetset teenust osutav isik ei kuulu MTR-is registreerimisele, vaid peab olema litsents. Lähed selle uue KOV ametniku juurde ja selgitad, et nõue MTR kohta on absurdne ja mitte millegagi põhjendatav. Ametnik teatab, et nemad ei saa olla muud moodi kindlad, et teenuse osutaja on pädev teenust osutama ja omab tegevusluba. Ja nemad koostavad hankedokumentatsioone ette antud vormide järgi. Pöördud siis  Majandus- ja Kommunikatsiooniministeeriumi poole palvega saada registreering. MKM vastab, et minu teenus ei kuulu MTR registreeritud erinõuetega tegevuse nimekirja, nemad seda väljastada seetõttu ei saa ja kui on litsents, siis seda registreeringut nii-ehk-naa tegema ju ei pea. Lähed siis MKM ametlik vastus näpus uuesti KOV ametniku juurde, kes sult seda MTR nõuab. Ahah. Nojah. Hea küll. Kui Te olete juba 16 aastat seda teenust erinevatele KOV-dele osutanud, siis panete oma OÜ äriregistri koodi siia, litsentsi numbri ja viimase aasta majandusaruande ka juurde, et oleks näha, et olete ikka jätkuvalt tegutsev sellel alal. DONNERWETTER! Kust sellised tarkpead tulevad?

Nii tahaks küsida sellelt ametnikult, et mismoodi ja millega ta sellele kohale tööle tulles ise ÄRA TÕESTAS, et on PÄDEV seda tööd tegema, kui ei tea isegi selliseid põhitõdesid, et mida saab nõuda ja mida mitte.
Nemad seal KOV-ides muudkui vahetavad oma ametnikke ja sina käi ja tõesta iga kord uutele ja rohelistele, et sa pole kaamel mitte.

Tore.

4. Võitlus 200?

Kaks inimest on ettevõttele võlgu. Ära ei maksa. Koostad hagi ja pöördud kohaliku Maakohtu poole. Sealt antakse HEAD nõu. Võlgasid saab kiiremalt ja odavamalt sisse nõuda kiirmenetlusega. Esitage interneti teel maksekäsu kiirmenetluse alustamisks, sest kohtud on niigi üle koormatud ja asjad venivad. Kas Te ei tahaks tavahagist loobuda ja teha seda hoopis kiirmenetluse korras, palun?
Hea küll. Teed siis selle kiirmenetluse asja ära. Maksad 750eek riigilõivu ka. Ja siis ootad. Ootad. Ootad. Mittemidagi. Pöördud küsimusega Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poole, kes on ainus kiirmenetlustega tegelev kohtumaja Eestis. Sealt teatatakse, et kuna võlglasele ei ole suudetud kohtudokumente tänaseni edastada, siis tuleb veel oodata. Ootad. Ootad. Mittemidagi. Viis kuud mittemidagi. Võtad uuesti kohtuga ühendust ja esitad teabenõude. Saad vastuseks, et kuna kohus ei suuda võlglast kätte saada (aga mina näen teda pea iga nädal!), siis palgake palun kohtutäitur, kes võlglase üles otsiks ja kohtu dokumendid talle käest-kätte edastaks, või vastasel juhul teeb kohus määruse, avalduse rahuldamata jätmise kohta!!?? Ehk siis sõnasõnalt niimoodi:
(Copy-Paste)
"Juhul kui Teil võlgniku kohta rohkem andmeid pole ja Te ei soovi dokumente edastada kohtutäituri vahendusel, teeb kohus määruse avalduse rahuldamata jätmise kohta menetlusdokumendi kättetoimetamise võimatuse tõttu vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §483 lg2 p-le3
Juhul kui soovite edastada dokumente kohtutäituri vahendusel, tuleb Teil tasuda ette tagatisraha. Tagatisraha tuleb kanda Rahandusministeeriumi kaudu Pärnu Maakohtu arvele. Tagatisraha summa menetluse eest on 420 EEK."

Vot nii.
Mis kuramuse "ROHKEM ANDMEID" võlgniku kohta peab MINUL olema?
Riik ise (mille osaks on ka kohus), on kaotanud ära igasugused sissekirjutused ja registreerimised, ning inimeste arvestused. Vot nüüd otsige tuult väljal. Ja milleks meil politsei on, kui minul peab olema rohkem andmeid võlglase kohta, kui jõustruktuuridel endal?

Lõppkokkuvõttes läheb see võlanõue maksma sama palju kui täishagi Maakohtule oleks läinud. Ja ka aega läheb sama palju. Ma parem ei taha mõeldagi, et kui KA KOHTUTÄITUR võlglast kätte ei saa, et mis siis saab? Tuleb uus kiri, et minu võlanõue jääb rahuldamata kuna võlglast ei leia? Ja siis tuleb hakata ikka uut hagi esitama täies mahus ja jälle maksta? Või jääbki see võlg mulle tasumata?

Edit:

Ja nii juhtuski. Ka kohtutäitur ei saanud võlglast kätte, ning mul oli õigus pool täiturile makstud rahast tagasi saada. Kohus saatis mulle kohtumääruse "avalduse rahuldamata jätmise kohta" ja mul tuli pärast "kiir"menetlust pöörduda uuesti tavahagiga kohtu poole.

5. Võitlus 2007

Inimene suri ära. Ikka juhtub. Suri 2007 aastal.
Temast jäi maha suur kolmetoaline kõigi mugavustega korter.
Ja mitte keegi pärijatest ei ilmunud välja. Ei ilmunud 2007 ega 2008. Aga korter kogus üürivõlga. Aastaga oma 20 000 krooni.
Pöördusin omavalitsuse poole ja notaribüroo poole, et mis siis nüüd saab? Ei saagi midagi. Kuna tema suri vana pärimissedause kehtimise ajal, siis pärijatel on aega 10 aastat välja ilmuda, et ütelda, kas võtavad pärandi vastu või mitte. No tore on. hakkasin ise detektiivi mängima ja pika vaevaga sain ise välja selgitatud potensiaalse pärija. Aga see on joodik ja temaga normaalselt suhelda ei saa. Pöördusin majaelanike esindajana notari poole ja andsin ise pärimise sisse, et notar hakkaks selgitama pärijaid välja. No ja ta siis hakkaski. Aga jälle see konks, et ikka on pärijal 10 aastat aega välja ilmuda. Nii möödus ka 2009 aasta. Võlg aga kasvab. Kelleltki nõuda ei ole. Pöördusin KOV poole, et kuna pärijat pole siis KOV on järgmine kes pärib. Nemad ei saa pärida enne 10 aasta möödumist. Tuleb määrata pärandvara haldur! Andke kohtusse taotlus pärandvara halduri määramiseks! No misasja ma selle pärandvara halduriga peale hakkan? Temalt ma EI SAA üürivõlga sisse nõuda. Ja pärandvara haldajale makstakse selle haldamise eest veel ka palka pärandvara arvelt! Aga pärandvaraks on korter mille eest ollakse võlgu juba oma 50 000 krooni või rohkemgi! Mõtetus kuubis.

Suure vaevaga ja ähvardustega sain asja nii kaugele, et pärija ilmus lõpuks notarisse. Aga tema mõtleb! Tema mõtleb, et kas võtta pärandus vastu või mitte! Ja tal on õigus mõelda ikka jälle see neetud 10 aastat. Korteril omanikku pole ja võlg aina kasvab.

Tubli töö, seadusandjad, tubli töö. Mul ei ole sellest vähimatki kasu, et te ise ka sellest seadusesse kirjutatud lollusest lõpuks aru saite, ning nüüd lõpuks selle pärandiseaduse, või misasi ta nüüd on, ümber tegite, sest sellel ei ole tagasiulatuvat jõudu.